El informe –que fue dado a conocer la pasada semana por el Semanario “Búsqueda”- fue preparado bajo el carácter de “reservado”, para orientar a las jerarquías de la Cartera en su manejo cotidiano con la prensa. En el mismo, se categoriza –tanto por sus conocimientos del tema, espíritu crítico al MGAP y hasta por sus ideologías políticas- tanto a medios de comunicación como a una treintena de periodistas agropecuarios, aconsejando a quienes se les debe proporcionar información y a quienes no. En el caso del colega coterráneo, el informe señala en lo medular que “no le interesa la información, trabaja los contenidos con fines comerciales despreciando los temas y los entrevistados. No viene nunca a las invitaciones del MGAP, siempre armó equipos de empleados a los que maltrató jerárquicamente trascendiendo el tema al ambiente periodístico por lo que no es bien visto entre los colegas. Es iniciador del programa “Dinámica Rural” de El Espectador de donde se fue porque se negaba a aceptar las reglas económicas impuestas por la Radio; pasó de allí a Rural donde se encuentra actualmente…”.
Consultado por Primera Hora, Bolla reconoció su sorpresa al enterarse de este documento, en un hecho que consideró muy grave. “Estamos hablando de una acción deplorable, similar a una de las prácticas más tristes de recordar en la historia del país, verdaderamente reñida con la libertad de expresión y que deja un resultado muy triste de la labor de ese asesor. Además del efecto sobre la actividad profesional, hay un daño grave porque ese informe también se mete -en una verdadera investigación de inteligencia- con la ideología y la vida privada de las personas; y los clasifica en función de esos parámetros”; señaló.
Aplicado. Bolla –comunicador con 20 años de trayectoria y actualmente trabajando en Radio Rural, “El Observador” y Televisión Nacional- definió su relación con el MGAP como “meramente profesional”, ya que sus espacios cubren la información oficial que consideran de su interés y no cuentan con publicidad estatal de ninguna repartición.
En ese marco, y basado en lo conversado con otros colegas, el periodista no descartó que las recomendaciones hechas por Fernández hayan sido aplicadas por las autoridades del MGAP. “Si bien se dice que ese informe no se usó, hay colegas que han registrado elementos que reflejan que esas opiniones fueron tenidas en cuenta. Algunos con los que hemos conversado en estos días lo notaron en la extrañeza de determinadas situaciones, y ahora que surgió ésto recuerdan que en alguna oportunidad cuando entrevistaron a un determinado jerarca fueron señalados como periodistas “confiables”. Todo hace indicar que este informe se aplicó, no podemos decir que se hizo para ser archivado porque es algo que sería muy raro”; indicó Bolla.
No descarta acciones legales
Bolla reclamó que se siga investigando para conocer en detalle a los autores del informe y los elementos que manejaron para su elaboración. “Según el propio asesor ese trabajo no lo hizo solo, sino acompañado de 10 o 12 personas más de quienes no se sabe los nombres. Evidentemente habrá que conocer quienes son y porqué se dice lo que se dice de cada persona. Habrá que seguir investigando para esclarecer esos elementos”; agregó.
A su vez, el comunicador viene evaluando iniciar acciones legales, como ya lo han decidido otros colegas mencionados en el informe presentado por Fernández. “Hay un colega de Artigas -afectado por una grave enfermedad terminal y al que esto le ha provocado un enorme disgusto que ha agravado su malestar- y algunos comunicadores de Montevideo que piensan emprender acciones legales contra la persona involucrada o el MGAP; por más que las autoridades actuales se han desvinculado de este informe indicando que no sabían de su existencia”; informó Bolla.
