El encuentro entre Tito Borjas e Independiente en formativas aún no tiene final, ya que por un lado los rojos de Puntas de Valdez reclamaron los puntos al constatar que el golero de sub – 16 jugó en forma antirreglamentaria. Además quien aparece en el formulario de las dos categorías de Tito Borjas no es la misma persona, y se suma a esto que la agresión del jugador borjense a Rafael Rodríguez, se encuentra en la órbita judicial, ya que los árbitros realizaron la denuncia correspondiente.
El partido entre ambos clubes era el correspondiente a la 3era fecha del torneo Apertura de formativas de la Divisional B.
Allí el arquero de 4ta división del Club Tito Borjas agredió al árbitro Rafael Rodríguez, pero con el correr de los días se fueron conociendo otros elementos que incriminan gravemente el proceder de los borjenses.
La policía una vez radicada la denuncia por parte de la terna arbitral se basó en el formulario para ir a buscar al jugador, por lo cual Sartori es quien advierte a la policía en la seccional de que el jugador que estaba en el formulario no había sido el agresor del juez del encuentro, o sea no es la misma persona.
El delegado de Tito Borjas, Esteban Sartori dijo sobre el punto que “yo soy responsable de todo en formativas, soy técnico, delegado, armo el formulario, recibo a los jueces, equipier, todo en definitiva.
El tema es clarito, en su momento le pido a una persona - que no tiene la culpa de lo que sucedió - que me hiciera el formulario, le doy la integración del equipo y pensé que la podía armar bien con los datos que yo le dí, pero el tema fue que cuando termina el partido veo que en el formulario el nombre de nuestro arquero lo habían puesto mal. Incluso – agregó - quien era el que había agredido al árbitro no aparecía en el formulario, es sin lugar a dudas un error involuntario porque el jugador estaba habilitado para jugar, con el agravante de que es quien agrede al árbitro”.
Sartori indica que “una vez que me doy cuenta de esto, me dirijo inmediatamente a la comisaría con el carné del agresor para decirle que miren que el que andan buscando no está en el formulario. Hay un error administrativo cuando se llena el formulario y al que tienen que buscar es a este otro muchacho dándole el nombre”. El miércoles pasado Tito Borjas envió una nota al Tribunal de Penas y a la Liga Mayor manifestando que dicho club reconoce que el responsable del error administrativo es el señor Esteban Sartori. El dirigente borjense expresó a Primera Hora que “Tito Borjas reconoce el cambio de fichas pero pide a dicho Tribunal de Penas que se sancione a quien corresponde y no a quien figura en el formulario porque no tiene nada que ver, el pibe no estaba”. Sartori admite que quien estaba en el formulario de 4ta división como arquero “en 5ta división jugó el partido” pero con el nombre de J.R, quien ni fue a la cancha. El jugador que disputó ambos encuentros es J. Q, número de carné de OFI 176347. Sartori afirmó: “el verdadero responsable de este in suceso soy yo, la otra persona me hizo una gauchada llenando el formulario, y ahora según me lo dijo el Tribunal de Penas el miércoles yo iba a tener una sanción por ser responsable del hecho pero que no sería nada grave”.
Lo cierto es que J.Q jugó los dos encuentros, en el primero pasado de edad, ya que la fecha de nacimiento de éste es del 6/1/1993, o sea que está habilitado para sub – 18, pero no para sub - 16. La situación es más grave aún, ya que en los dos partidos Tito Borjas estampó en el formulario el nombre de J.R, cuando en ambos jugó J.Q.

Tribunal sin expedirse
Ruben Félix es integrante del Tribunal de Penas de segundo turno, que entiende en menores. Sobre el punto dijo que “por el momento estamos recabando información, no se ha tomado ninguna resolución y la semana que viene vamos a tener las cosas mas claras de este hecho. Oficialmente no hay nada confirmado – dijo extrañamente el integrante del Tribunal - si está o no inhabilitado el jugador de Tito Borjas, en la calle se dice eso, pero nosotros aún no tenemos nada al respecto ya que debemos fallar en cuanto a la documentación que tenemos en nuestro poder”. Agregó que “el Tribunal de Penas está actuando con la máxima seriedad posible y hasta tanto no tengamos toda la documentación en la mano no podemos fallar, el jueves nos reunimos y ahí seguramente podremos dar la resolución oficial”, finalizó diciendo Félix.