Las versiones que obtuvo Primera hora indicaron que se habría marcado que debía ser “profesionales”. Ayer Callorda explicó que el delegado socialista en el Plenario no se refería a “académicos” sino a la profesionalización (por solidez y visualización pública) que requiere en estos tiempos, asumir la responsabilidad de ser candidato. Callorda enfatizó que no se trató de una propuesta sino de un “reflexión” lanzada por el delegado socialista en el plenario. Dijo: “Lo acertado es decir que fue un reflexión, porque fue dentro del marco de una discusión muy grande que fue todo el proceso electoral desde las internas a mayo”. Agregó que el Partido Socialista a nivel central, elaboró un documento que marca las “fortalezas y debilidades” de este proceso electoral y que en el caso del plenario de San José no se convocó para “marcar perfiles de candidatos”, reforzando así que se lanzaron opiniones o reflexiones en el marco del análisis del proceso electoral terminado. “Lo que si se dijo, fue una reflexión hecha en el Plenario (…) los candidatos tienen que ser visualizados en todo el departamento, que tengan un consenso hacia adentro del Frente Amplio, pero que sean conocidos hacia afuera del Frente Amplio. Ese es el espíritu en el cuál se realiza esta reflexión, pensando que en el futuro él, o los candidatos, deben contar con más adhesión que de los propios frenteamplistas. Para eso se necesitan candidatos que sean visualizados con tiempo, formados con tiempo; independientemente que sean de cualquier profesión, por usar la palabra que se utilizó en al versión de prensa, que corte todo lo que es la militancia frenteamplistas, lo que es la gente del interior del departamento, de todos los centros urbanos, dentro y fuera del Frente Amplio”. Callorda señaló que en la interna del Partido Socialista San José se ha discutido y analizado cómo debería ser el perfil del candidato a la Intendencia; pero además adelantó que esa discusión debería concretarse “en un ámbito mucho más abierto” en el Frente Amplio. Callorda reclamó que la discusión no debe circunscribirse al Plenario y cuestionó la representatividad que pasará a tener con la reducción en al cantidad de miembros por la baja votación en el día de los Comité de Base. “Pretendemos discutir en el Frente Amplio en un ámbito mucho más abierto que no sea el Plenario; un plenario que a la luz de los acontecimiento electorales del pasado 25 de Agosto, reduce sustancialmente la cantidad de delegados. No iría con la historia del Frente Amplio, que una evaluación o que la elaboración de propuestas esté en 33 personas, sino que se amplíe a una masa crítica donde pueda estar representado no solo los que actualmente están dentro de la estructura del Frente, sino también aquellos que por distintas razones están alejados, que no encuentran hoy en día lugar donde expresarse”, puntualizó..