Jutep requiere “nuevo pedido formal” de la Junta para analizar caso Bacigalupe

En setiembre del año pasado, la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) comunicó al legislativo que se abstendría de pronunciarse sobre la conducta del diputado Ruben Bacigalupe porque el caso estaba en la órbita de la Fiscalía y el organismo no podía emitir juicio hasta que culminara la investigación.

La denuncia -elevada en junio del año pasado a la Jutep- pedía que el organismo se expidiera sobre la conducta del diputado que firmó uno de los convenios por deudas en la tasa de inhumación siendo director de Deportes de la Intendencia, en el año 2014. El informe promovido por el Frente Amplio y Alianza advirtió que “existió al menos un conflicto de intereses que debió ser informado a la Junta Departamental”, según establece la Ley Orgánica Municipal. También planteó que Bacigalupe actuó “como jerarca y a la misma vez como beneficiario de convenios de pagos”.

 

Más información en la edición papel…